Mazda

政黨輪替後的司法面相政黨輪替後的司法面相司法改革的人原想像政黨輪替後司法的問題就可以一併解決。2000年統治台灣五十多年的國民黨終於下台，讓出中央政權，政黨第一次在台灣輪替， 法律人對司法改革的期望是否實現呢？經過這四年觀察，政黨輪替後的司法有一些舊面相，也有新面相。新面相如：1.上有政策，下有對策。例如SARS流行時期，大醫院為了應付加護病房保留給SARS病患使用的命令，將假SARS病患佔住加護病房。又例如中小學能力分班陽奉陰違之情形，最後立法院通過國民教育法修正案，禁止國民中小學師實施能力分班。2.守法吃虧、不守法占便宜。例如朱安雄，伍澤元，朱婉清不守法可以逍遙法外。羅福助第一次想守法就真的不能出境。為何守法吃虧、不守法占便宜？就是公權力無能。3.上位者不守法律。內政部長蘇嘉全太太進口車牌照問題，為甚麼進口車車主都是殘障人士？為甚麼吳淑珍不申報股票交易？4.司法成為作秀工具。選舉時按鈴申告，連總統夫人也玩這種遊戲，製造垃圾案件。其他如吳益樺事件監護事件。政黨輪替後司法的問題並沒有改善，司法最後還是人的問題，就如行政部門的官僚心態養成已久，不可能因政黨輪替就一夕改變。司法官僚恐怕比行政官僚更可怕，司法人沒有獨立的人格節操與傳統，政黨輪替也不能決結司法問題，司法面相的質變的現象，需要從司法教育從頭開始。

1